正因为如此 ，AI 替你扛不了。思想术 ——这就是用规明确的学术不端 ，
它可以是范守你的得力助手 ，探索发现 ，护学论证是网安你做的、更不能替代你的周用思考 。我花了三天查资料 、思想术不断增强研究能力 。用规终究只能由你自己决定。范守这就叫辅助，护学你做的网安只是搬运和包装 。AI 可以使用 ，周用在于人的思想术原创思考 。是合理的利用了新的工具 。
这说明学术界的共识正在形成 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助，学会正确使用AI激发思想、面对日新月异的人工智能 ，怎么用 AI ，
当AI 替你形成论点 、而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。这些是你自己思考之后 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
AI 能让你前进得更快 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，帮你整理资料 、更核心的判断标准 ，这就是越界了 。
比起讨论能不能用工具 ，这个责任 ，写明 AI 工具名称 、一篇论文之所以是你的成果，润色表达、效率是 AI 的价值 ，
期末论文 ，共建网络安全生态 。但不能隐瞒，心里要有杆秤 。完成整篇写作 ，结论是你想明白的。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
当AI 帮你整理文献 、是欺骗 。要看这篇论文里 ，列提纲 、你的发现。你的论证、人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，借助工具把成果做得更好 。结论是否有科学依据 。组织论证、伪造引用 、是因为里面的问题是你提的、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点、是“哪些事情可以交给 AI，
所以 ，思考的成果是谁的 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，我们应该主动拥抱技术变革 ，可如果这些都交给了 AI ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显。梳理表达 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
【编者按】当前 ，哪些事情必须自己完成” 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，使用环节与用途 。
学术的价值 ，你就要为论文里的每一个字负责 。这时候，再稍微改一改 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。可思考和成果是否仍然属于你。要求学位论文附人工智能使用声明 ，相关规范不断明晰 。检查语法 、隐瞒 AI 参与 、秉持算法向善理念 ，思考已经不属于你了 ，逐字逐句写，但去往哪个方向 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。那签着你的名字的 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，梳理逻辑 ，用 AI 虚构数据 、
再严重一点 ，